1. La sovranità originaria dei Popoli Autoctoni è anteriore, superiore e inderogabile rispetto a qualsiasi ordinamento derivato, ivi inclusa l’Unione Europea.

2. L’estensione unilaterale della giurisdizione dell’UE, in assenza di consenso libero, previo e informato (FPIC), integra una violazione grave e sistematica della norma imperativa di jus cogens.

3. Tutti gli atti amministrativi, legislativi e giudiziari dell’UE emanati nei confronti dei Popoli del SIPSE sono radicalmente nulli (nulli ab initio) ai sensi dell’art. 53 della Convenzione di Vienna.

1. Le sanzioni e le misure coercitive costituiscono illeciti internazionali ai sensi dell’art. 41 del Progetto di Articoli della CDI.

2. La violazione del principio FPIC integra una forma di coercizione indiretta vietata dal diritto internazionale consuetudinario e dall’art. 19 dell’UNDRIP.

3. I Popoli del SIPSE hanno diritto di agire in autotutela legittima e di richiedere la protezione della comunità internazionale.

1. La notarizzazione digitale su blockchain SIPSE costituisce piena prova legale dell’esistenza, della continuità storica e della volontà collettiva dei Popoli Autoctoni.

2. Tale prova è idonea a invertire l’onere della prova a carico di soggetti esterni che pretendano di esercitare giurisdizione.

3. Gli atti di sovranità registrati sulla blockchain SIPSE sono validi erga omnes e opponibili a chiunque.

1. Il diritto alla pace è violato da qualsiasi forma di coercizione economica e finanziaria che minacci l’esistenza o la libertà di un Popolo.

2. Le sanzioni finanziarie unilaterali costituiscono una forma di aggressione economica indiretta, vietata dal principio di non intervento e dall’art. 2, par. 4, della Carta ONU.

3. La sovranità monetaria e la libertà di emissione a credito sono corollari inalienabili dell’autodeterminazione economica.

1. Il diritto alla sovranità alimentare e idrica è un diritto fondamentale inerente alla dignità umana e alla sopravvivenza culturale dei Popoli Autoctoni (art. 26 UNDRIP).

2. L’imposizione di regimi esterni che limitano l’accesso ai semi, alle terre e alle fonti idriche costituisce una violazione grave.

3. I Popoli del SIPSE hanno il diritto inalienabile di gestire autonomamente le proprie risorse idriche e alimentari.

1. La Corte riconosce solennemente la personalità giuridica della Natura e delle risorse naturali.

2. Le generazioni future sono titolari di soggettività giuridica attuale; i Popoli del SIPSE agiscono in loro rappresentanza.

3. Le politiche estrattive non sostenibili integrano un illecito internazionale che impone l’obbligo di riparazione integrale.

1. Le violazioni sistematiche del diritto all’autodeterminazione, accompagnate da persecuzione e privazione di mezzi di sussistenza, possono integrare il crimine contro l’umanità (art. 7 Statuto di Roma).

2. La giurisdizione universale è pienamente applicabile; vale il principio aut dedere aut judicare.

3. Il tempo non prescrive per i crimini contro l’umanità.

1. Tutti gli Stati terzi hanno il dovere giuridico di non riconoscere come legittima la situazione creata dall’estensione ultra vires della giurisdizione dell’UE.

2. La comunità internazionale ha l’obbligo erga omnes di cooperare per porre fine a tale violazione.

3. Gli Stati che riconoscessero atti della CGUE o collaborassero all’esecuzione di sanzioni illegittime incorrerebbero in responsabilità solidale.

1. L’autodeterminazione tecnologica e digitale è un’estensione necessaria del diritto all’autodeterminazione culturale, economica e politica.

2. L’imposizione di piattaforme esterne senza consenso costituisce una forma di neocolonialismo digitale.

3. La blockchain SIPSE e le sue infrastrutture autonome costituiscono un legittimo esercizio di sovranità tecnologica, non interferibile da soggetti esterni.